top of page

CBR(シービーアール)

CBR(Constant Bit Rate / 固定ビットレート)とは、動画や音声を圧縮するとき、時間あたりのデータ量をほぼ一定に保ってエンコードする方式です。

CBRを説明している画像

ビットレートは、1秒間に使用するデータ量を表し、bps(bit per second)で表します。

たとえば「10MbpsのCBR」であれば、映像の内容にかかわらず、基本的に1秒あたり約10メガビットのデータ量を使って圧縮します。



CBRの仕組み


動画は、シーンによって圧縮の難しさが違います。

人物がほとんど動かないインタビュー映像は比較的少ないデータ量でも画質を保ちやすく、細かな模様が高速で動く映像や、紙吹雪、水面、木の葉などが大量に映る映像は多くのデータ量を必要とします。

CBRでは、その違いがあっても一定のビットレートを維持します。

そのため、

  • 情報量の少ない場面ではデータ量に余裕が生じる

  • 情報量の多い場面ではデータ量が不足しやすい

という性質があります。



VBRとの違い


CBRと対になる方式として、VBR(Variable Bit Rate / 可変ビットレート)があります。


CBR
時間あたりのデータ量を一定にする


VBR
映像や音声の複雑さに応じてデータ量を増減させる


VBRでは、動きの少ないシーンではビットレートを下げ、動きの激しいシーンではビットレートを上げることで、限られたデータ量を効率よく使います。

完成ファイルを書き出す用途では、同程度の平均ビットレートであれば、VBRのほうが効率よく画質を保てる場合があります。



ファイルサイズを予測しやすい


CBRはビットレートがほぼ一定なので、映像の長さが分かれば、おおよそのファイルサイズを計算できます。

たとえば10Mbpsで60秒の映像なら、

10Mbps × 60秒 = 600Mbit

となります。

これを8で割ると約75MBです。

実際のファイルには音声やコンテナ情報なども含まれるため多少の差はありますが、ファイル容量を事前に見積もりやすい方式です。



ストリーミングとの相性


CBRは、ライブ配信や放送など、一定の通信帯域で映像を送り続ける用途に向いています。

送信側が必要とする帯域を予測しやすく、通信回線や配信設備の設計もしやすくなります。

とくにリアルタイム配信では、映像の内容によって瞬間的にビットレートが大きく変化すると、回線容量を超えて再生が不安定になることがあります。

そのため、配信では完全な意味での固定ビットレートだけでなく、「設定した値を大きく超えないように制御する」方式も使われます。



CBRだから画質が一定になるわけではない


CBRはデータ量を一定にする方式であって、画質を一定にする方式ではありません。

同じ10Mbpsでも、

  • 静止に近いインタビュー

  • 激しく動くスポーツ

  • 水しぶき

  • 花火

  • 細かな葉が揺れる森林

では、圧縮の難しさが違います。

情報量の多い場面では、ブロックノイズや細部の消失などが発生しやすくなります。

反対に、動きの少ない場面では、そのシーンに必要な量以上のビットレートが割り当てられることがあります。



高ビットレート=必ず高画質ではない


一般にはビットレートを高くすると圧縮による劣化を抑えやすくなります。

ただし画質は、

などにも左右されます。

同じビットレートでも、H.264とH.265では圧縮効率が異なるため、単純に数値だけを比較することはできません。



CBRが向いている用途


CBRは、次のような用途で使われます。

  • ライブ配信

  • 放送

  • 通信帯域を厳密に管理したい配信

  • 一定のデータレートが求められるシステム

  • ファイル容量を予測しやすくしたい場合

  • 古い再生機器や特定の仕様への対応

一方、完成した映像ファイルを高画質かつ効率よく圧縮したい場合は、VBRが選ばれることも多くあります。

映像制作の現場から



映像制作の現場でCBRが選ばれない理由


映像制作においては、ライブ配信や放送など一部の用途を除き、ビットレート制御にCBRが積極的に選ばれることは多くありません。これは、制作現場が求める要件とCBRの特性が噛み合いにくいためです。


1. 映像の情報量に対応できない


CBRは常に一定のビットレートで符号化を行うため、映像の内容に応じた調整ができません。映像はシーンごとに情報量が大きく変化しますが、

  • 情報量が少ないシーン → ビットが余る

  • 情報量が多いシーン → ビットが不足する

という偏りが生じます。その結果、動きの激しいカットや細部の多い映像で画質の破綻が起こりやすくなります。



2. 画質とデータ効率の両立ができない


制作現場では、

  • できるだけ高い画質を保つ

  • 不要なデータは削減する

という両立が求められます。しかしCBRでは、

  • 不要なシーンでも一定量のデータを消費する

  • 必要なシーンでデータが足りなくなる

という非効率が発生します。そのため、同じファイルサイズであれば、可変ビットレート(VBR)の方が合理的な結果になります。



3. 品質のコントロールがしにくい


CBRは「ビットレートを固定する方式」であり、「画質を一定に保つ方式」ではありません。そのため、

  • カットごとに見た目の品質がばらつく

  • 意図したクオリティを安定して再現しにくい

という問題があります。制作現場では、数値よりも見た目の品質が重要になるため、この点は大きなデメリットになります。



4. 再エンコードに弱い


Webプラットフォームに動画をアップロードする場合、多くは再圧縮が行われます。CBRでビットレートに余裕がない状態だと、

  • すでに情報量が不足している

  • 再圧縮でさらに劣化する

という二重の品質低下が起こります。そのため、再利用や再配信を前提とする制作では不利になります。



5. 制作工程の前提と合わない


CBRは本来、

  • 通信帯域を一定に保つ

  • リアルタイム処理を安定させる

といった目的で使われる方式です。一方、制作現場では、

  • リアルタイム性は不要

  • 書き出しに時間をかけられる

  • 品質最優先

という前提があります。このため、CBRの利点が活きる場面が少なく、結果として選択されにくくなります。

最終更新日

2026年10月16日 16:43:45

閲覧数 0

bottom of page