CBR（シービーアール）
Constant Bit Rate・固定ビットレートとは、動画や音声の圧縮において、常に一定のビットレートでデータをエンコード（圧縮）する方式です。
ビットレートとは、1秒間あたりのデータ量のことを指し、bps（Bit Per Second）という単位で表されます。動画や音声のビットレートが高いほど、データ量が多くなり、その分、高画質・高音質になります。しかし、データ量が増えるため、ファイルサイズが大きくなったり、再生に必要な処理能力が高くなったりしります。
特徴
ファイルサイズの予測が容易
常に同じデータ量でエンコードされるため、最終的なファイルサイズを事前に正確に予測できます。
ストリーミングの安定性
常に一定の帯域幅が確保されるため、ネットワーク負荷が予測しやすく、安定したストリーミング配信に適しています。
再生デバイスとの互換性が高い
多くの再生デバイスがCBRに対応しており、互換性の問題が少ないです。
シーク（再生位置の移動）が高速
特定の再生位置へ素早く移動しやすい特性があります。
品質のばらつき
動きが激しいシーンや情報量が多いシーンでは、ビットレートが不足して画質・音質が劣化する可能性があります。逆に、動きが少ないシーンや情報量が少ないシーンでは、必要以上にビットレートを使ってしまい、ファイルサイズが無駄に大きくなることがあります。
効率が悪い場合がある
シーンの内容に関わらず一定のビットレートを使用するため、全体的に効率が悪くなることがあります。
向いている用途
ライブ配信など、安定したストリーミングが最優先される場合。
ファイルサイズを厳密に管理したい場合。
再生デバイスの互換性を重視する場合。
映像制作の現場から
映像制作の現場でCBRが選ばれない理由
映像制作においては、ライブ配信や放送など一部の用途を除き、ビットレート制御にCBRが積極的に選ばれることは多くありません。これは、制作現場が求める要件とCBRの特性が噛み合いにくいためです。
1. 映像の情報量に対応できない
CBRは常に一定のビットレートで符号化を行うため、映像の内容に応じた調整ができません。映像はシーンごとに情報量が大きく変化しますが、
情報量が少ないシーン → ビットが余る
情報量が多いシーン → ビットが不足する
という偏りが生じます。その結果、動きの激しいカットや細部の多い映像で画質の破綻が起こりやすくなります。
2. 画質とデータ効率の両立ができない
制作現場では、
できるだけ高い画質を保つ
不要なデータは削減する
という両立が求められます。しかしCBRでは、
不要なシーンでも一定量のデータを消費する
必要なシーンでデータが足りなくなる
という非効率が発生します。そのため、同じファイルサイズであれば、可変ビットレート（VBR）の方が合理的な結果になります。
3. 品質のコントロールがしにくい
CBRは「ビットレートを固定する方式」であり、「画質を一定に保つ方式」ではありません。そのため、
カットごとに見た目の品質がばらつく
意図したクオリティを安定して再現しにくい
という問題があります。制作現場では、数値よりも見た目の品質が重要になるため、この点は大きなデメリットになります。
4. 再エンコードに弱い
Webプラットフォームに動画をアップロードする場合、多くは再圧縮が行われます。CBRでビットレートに余裕がない状態だと、
すでに情報量が不足している
再圧縮でさらに劣化する
という二重の品質低下が起こります。そのため、再利用や再配信を前提とする制作では不利になります。
5. 制作工程の前提と合わない
CBRは本来、
通信帯域を一定に保つ
リアルタイム処理を安定させる
といった目的で使われる方式です。一方、制作現場では、
リアルタイム性は不要
書き出しに時間をかけられる
品質最優先
という前提があります。このため、CBRの利点が活きる場面が少なく、結果として選択されにくくなります。